Skip to content
naulon
Not checkedNot checked for notices yet.

Is het huidige stelsel van kwaliteitstoetsing nog levensvatbaar?

G. C. M. Majoor, Philip Wallage

MAB · 2005

doi:10.5117/mab.79.12793 (opens in a new tab)

We email you when a new notice or a question about this paper appears.

Abstract

In dit artikel staat de vraag centraal of het huidige stelsel van kwaliteitstoetsing, zoals dat in Nederland door het accountantsberoep vorm is gegeven, een belangrijke functie vervult in de bewaking van de kwaliteit van de beroepsuitoefening. Door de toenemende aandacht vanuit de maatschappij voor het accountantsberoep en de aanstaande benoeming van een nieuwe toezichthouder, Autoriteit Financiële Markten (AFM), kan de vraag worden gesteld of het stelsel van kwaliteitstoetsing robuust genoeg is en voldoet aan de nieuwe eisen om een blijvende functie van betekenis te vervullen in de bewaking van de kwaliteit van de beroepsuitoefening. Nieuwe eisen die vooral te maken hebben met nieuwe regelgeving, maatschappelijke ntwikkelingen en toekomstige samenwerking met de AFM. Wij komen tot de conclusie dat het huidige stelsel van kwaliteitstoetsing tegen de achtergrond van deze nieuwe eisen wel enige aanpassing behoeft om ook in de nieuwe verhoudingen een blijvende rol van betekenis te kunnen vervullen. Met name voor wat betreft de transparantie van de uitkomsten en de adequaatheid van de sanctionerende maatregelen.

Abstract licence: CC BY-NC-ND

Reads

Read by people on this page

None yet.

Checked or read by AI through naulon

None yet.

A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.

Are you an author?

Is this your paper?

Claim it to add your note and be paid when agents cite it. Free.