UIT HET BUITENLAND DE OMVANG VAN STEEKPROEVEN BIJ DE ACCOUNTANTSCONTROLE IN AMERIKA

H et Am erican Institute of A ccountants (A .I.A .) heeft in oktober 1955een "C ase S tu d y " gepubliceerd betreffende de om vang van steekproeven bij de accountantscontrole.Gezien de om standigheid d at ook hier te lande bij herhaling de vraag aan de orde w ordt gesteld of en in hoeverre bij de accountantscontrole van steekproeven gebruik kan w orden gem aakt, meen ik goed te doen aan deze "C ase S tudy" een beschouwing te wijden.In het kader van deze "C ase S tu d y " w erd aan een 8 tal C .P .A .'s gevraagd hun mening w eer te geven betreffende de mate van de toepassing van steek proeven in een aan hen voorgelegd geval.Alvorens in te gaan op het resultaat van deze enquête w ordt eerst de hoofdinhoud van de bij de publicatie gegeven inleiding, w aarin de feite lijke probleem stelling is neergelegd, weergegeven.D e vraag of bepaalde statistische technieken bij het bepalen van de om vang van steekproeven bij de accountantscontrole bruikbaar zijn, aldus deze inleiding, heeft de laatste jaren de toenem ende belangstelling van accountantszijde gehad.M eerdere accountants hebben de bruikbaarheid van deze technieken betwijfeld, in hoofdzaak om dat ze aarzelen vertrouw en te stel len in w at huns inziens in belangrijke m ate een min of meer mechanische werkwijze is, op een terrein w aar gezond oordeel en de resultaten van het toetsingsw erk zoals dat in feite w ordt toegepast, zulke belangrijke factoren zijn.H et "Com m ittee on A uditing P rocedure" van het A .I.A .heeft zich over deze kwestie beraden, m aar m eende niet voldoende geïnform eerd te zijn om tot een verantw oorde conclusie te kunnen komen, om trent de vraag in welke om vang steekproeven in de praktijk van de accountantscontrole w or den toegepast.T eneinde beter ingelicht te zijn betreffende de geldende op vattingen daarom trent, w erd een beschrijving gegeven van een bestaande ondernem ing.Deze beschrijving aangevuld met enkele op bedoelde onder neming betrekking hebbende opeenvolgende jaarrekeningen w erd toege zonden aan de leden van het "C om m ittee".A an elk van hen w erd gevraagd aan het "R esearch D epartm ent" (een naast het "Com m ittee on A uditing P rocedure" staande instantie van het A .I.A .)zijn zienswijze kenbaar te maken met betrekking tot de vraag in welke om vang, hij in het voorgelegde geval steekproeven noodzakelijk achtte teneinde te kunnen komen tot een verklaring zonder voorbehoud.D e inzending van de antw oorden aan het "R esearch D epartm ent" had tot doel te voorkomen d at de leden van het "Com m ittee" van eikaars antw oorden kennis zouden nemen.O fschoon er t.a.v.de controle van de meeste posten van de overgelegde jaarrekeningen wel enige m ate van overeenkom st in de m eningsuitingen bestond, met betrekking tot de om vang van de noodzakelijk geachte steek proeven, resulteerde toch geen duidelijk patroon.W a a r echter de aldus verkregen inform atie door het "Com m ittee on A uditing P rocedure" van veel belang w erd geacht voor het accountantsberoep, w erd besloten het verkregen m ateriaal, in de vorm van een publi catie van de onderscheiden controleprogram m a's, ter beschikking te stellen.E en van de hoofdproblem en, w aarm ede de ontw erpers van de controle m a b blz.422

Abstract licence: CC BY-NC-ND

A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.