Il capolavoro sovrasensibile di Arthur Danto. Indiscernibilità, estetica e fede nella storia (dell’arte)
Michele Di Monte
Rivista di Estetica · 2007
doi:10.4000/estetica.4115 (opens in a new tab)
We email you when a new notice or a question about this paper appears.
Abstract
Video barbam et pallium, philosophum nondum videoAulo Gellio, Noctes Atticae, IX, 2, 41 Lo scenarioImmaginiamo che il direttore di un grande museo venga a sapere che uno dei più grandi e riconosciuti maestri dell’arte contemporanea - anch’egli immaginario, chiamiamolo per comodità D’Auchan — ha lasciato in eredità a qualcuno, diciamo un oscuro collezionista, una grande quantità di opere del tutto inedite e completamente ignote anche alla critica, che il fortunato beneficiario ha deciso infin...
Abstract licence: CC BY-NC-ND
References11
11 more references, whose wording the paper’s licence keeps private.
Reads
Read by people on this page
None yet.
Checked or read by AI through naulon
None yet.
A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.
Are you an author?
Is this your paper?
Claim it to add your note and be paid when agents cite it. Free.