Skip to content
naulon
Not checkedNot checked for notices yet.

تاثیر کانون توجه بیرونی و درونی بر فعالیت الکتریکی عضلات اندام تحتانی در فازهای مختلف حرکت پرش عمودی

سید فردین قیصری, مهدی شهبازی, شهزاد طهماسبی بروجنی and 1 more

رفتار حرکتی · 2020

doi:10.22089/mbj.2020.7204.1790 (opens in a new tab)

We email you when a new notice or a question about this paper appears.

Abstract

<strong>در مطالعات متفاوتی برتری</strong><strong> کانون توجه بیرونی نسبت به کانون توجه درونی </strong><strong>با استفاده از معیارهای نسبتاً ساده توصیف شده است</strong><strong>.</strong><strong>این پژوهش با هدف آزمون فرضیة عمل محدود­شدة کانون توجه از­</strong><strong>طریق بررسی </strong><strong>مکانیسم­های زیربنایی نوروفیزیولوژیک عضلات اندام تحتانی در پرش عمودی تحت‌تأثیر کانون</strong><strong>­ </strong><strong>توجه انجام شد</strong><strong>. </strong><strong>بدین‌منظور، 12 والیبالیست ماهر مرد (میانگین سنی</strong><strong>92/1 </strong><strong> ±</strong><strong>24 </strong><strong>سال، میانگین وزنی 8/7 </strong><strong> ±</strong><strong>5/73</strong><strong> کیلوگرم</strong><strong>)</strong><strong>که</strong><strong> به‌صورت داوطلبانه در این پژوهش شرکت کرده بودند، </strong><strong>حرکت پرش عمودی را روی صفحة نیروسنج در دو وضعیت کانون توجه بیرونی و درونی اجرا کردند.</strong><strong> در طول پرش، سیگنال‌های الکترومایوگرافی سطحی </strong><strong>عضلات اندام تحتانی با</strong><strong> استفاده از دستگاه الکترومایوگرافی که با دستگاه صفحة نیروسنج از نظر زمانی </strong><strong>همسان</strong><strong> شده بود، ثبت شد</strong><strong>.</strong><strong> نتایج آزمون تی همبسته نشان داد که ارتفاع پرش در وضعیت کانون توجه بیرونی از وضعیت کانون توجه درونی­ بیشتر بود. همچنین، نتایج آزمون تحلیل واریانس مرکب نشان داد که تفاوت معناداری در زمان شروع و پایان فعالیت عضلانی در دو وضعیت کانون توجه بیرونی و درونی وجود نداشت (زمان شروع: (</strong><strong>0.85</strong><strong> = </strong><strong>P</strong><strong>)، زمان پایان: (</strong><strong>0.08</strong><strong> =</strong><strong>P </strong><strong>). بین فعالیت الکتریکی عضلات در فاز درونگرای پرش عمودی در دو وضعیت کانون توجه بیرونی و درونی تفاوت معنادار وجود داشت (</strong><strong>0.005</strong><strong> = </strong><strong>P</strong><strong>)، اما در فاز برونگرا تفاوت معنا­دار مشاهده نشد (</strong><strong>0.069</strong><strong> =</strong><strong>P </strong><strong>). این نتایج حاکی از این است که هماهنگی برون‌عضلانی تحت‌تأثیر نوع کانون توجه قرار نمی­گیرد، اما هماهنگی درون‌عضلانی تحت‌تأثیر کانون توجه بیرونی افزایش می­یابد و کانون توجه بیرونی موجب </strong><strong>توسعة خودکاری بیشتر در کنترل حرکات می­شود که</strong><strong> این موضوع با فرضیة عمل محدودشده هم‌راستاست</strong><strong>.</strong>

Abstract licence: CC BY

Reads

Read by people on this page

None yet.

Checked or read by AI through naulon

None yet.

A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.

Are you an author?

Is this your paper?

Claim it to add your note and be paid when agents cite it. Free.