Confiabilidade entre Avaliadores da Versão Brasileira da Entrevista de Eventos de Vida Recentes de Paykel em uma sub-amostra de um estudo de base populacional.
Tania C Marinho, Gabriel Graça de Oliveira, Paulo R Menezes
Tempus Actas de Saúde Coletiva · 2017
doi:10.18569/tempus.v11i1.2377 (opens in a new tab)
We email you when a new notice or a question about this paper appears.
Abstract
Introdução A Entrevista para Eventos de Vida Recentes (EEVR) de Paykel é um dos instrumentos mais utilizados para acessar os eventos de vida e suas relações com o início e manutenção da doença. O objetivo deste estudo foi avaliar a confiabilidade entre-avaliadores da versão brasileira desta entrevista no campo de um estudo caso-controle de base populacional de primeiros episódios psicóticos no Brasil, considerando-se eventos independentes e graves, os mais frequentemente analisados em pesquisas em Psiquiatria. Método Quinze casos de primeiro episódio psicótico e 26 controles da população geral foram avaliados simultaneamente por dois entrevistadores, usando a EEVR. A concordância foi avaliada através da porcentagem de concordância e do kappa ponderado (kp). Resultados Houve excelente concordância para ocorrência de eventos (kw=0.90) e mês de ocorrência (kw=0.96), e concordância moderada para independência (kw=0.51) e impacto objetivo negativo(kw=0.68). Quando apenas os eventos independentes e graves foram considerados, observou-se valores muito baixos de kappa ponderado, contrastando com altos valores de porcentagem de concordância. Conclusões Os resultados indicam níveis satisfatórios de confiabilidade, comparáveis aos encontrados na literatura internacional. O uso do Kappa ponderado resulta em uma estimativa mais adequada da confiabilidade, porém amostras maiores são necessárias para estimar concordância por categoria de eventos.
Abstract licence: CC BY-NC-SA
References11
11 more references, whose wording the paper’s licence keeps private.
Reads
Read by people on this page
None yet.
Checked or read by AI through naulon
None yet.
A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.
Are you an author?
Is this your paper?
Claim it to add your note and be paid when agents cite it. Free.