Skip to content
naulon
Not checkedNot checked for notices yet.

Los alcances del pluralismo lógico

Omar Vásquez Dávila

Revista Filosofía UIS · 2015

doi:10.18273/revfil.v14n2-2015003 (opens in a new tab)

We email you when a new notice or a question about this paper appears.

Abstract

Según el pluralismo lógico no hay una lógica verdadera, sino varias. El pluralismo más conocido es el defendido por J.C. Beall y Greg Restall. Ellos son pluralistas respecto de la noción de consecuencia lógica. En este artículo, me adhiero al pluralismo lógico, pero sostengo que el pluralismo de Beall y Restall tiene problemas sin solución. Mostraré que hay importantes razones para buscar otro tipo de pluralismo.

Abstract licence: CC BY

References8

    8 more references, whose wording the paper’s licence keeps private.

    Reads

    Read by people on this page

    None yet.

    Checked or read by AI through naulon

    None yet.

    A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.

    Are you an author?

    Is this your paper?

    Claim it to add your note and be paid when agents cite it. Free.