Skip to content
naulon
Not checkedNot checked for notices yet.

Características e nomes genéricos dos três tipos de discurso segundo Dionísio de Halicarnaso.

Marcos Martinho

Aletria: Revista de Estudos de Literatura · 2009

doi:10.17851/2317-2096.19.3.81-88 (opens in a new tab)

We email you when a new notice or a question about this paper appears.

Abstract

Resumo: No Demóstenes I, Da composição das palavras e Demóstenes II, Dionísio de Halicarnasso distingue três tipos de discurso, a que põe nomes genéricos e também específicos. Dos genéricos, o nome kharaktér [“caráter”] é comum aos três opúsculos; outros, porém, se repartem, de modo que uns sejam exclusivos do Dem. I, e outros, comuns ao Comp. e Dem. II. Tal repartição explica-se, antes de tudo, porque o Dem. I abrange a léxis [“elocução”] toda, isto é, a eklogè tôn onomáton [“eleição das palavras”] e a sýnthesis tôn onomáton [“composição das palavras”], e o Comp. e Dem. II se restringem a esta, e excluem aquela. Por isso, no Dem. I, Dionísio chama os três tipos de discurso, em geral, léxis [“elocução”], e no Comp. e Dem. II, synthésis [“composição”]. Além disso, no Dem. I, Dionísio atenta na configuração, construção e significação das palavras e na ordem dos membros e consecução das proposições; no Comp. e Dem. II, nas melodias e tempos e, daí, na eufonia [“boa sonoridade”] das palavras e na eurythmía [“bom ritmo”] dos períodos. Por isso, no Dem. I, Dionísio chama os três tipos de discurso, em geral, diálektos [“linguagem”], phrásis [“frase”], hermeneía [“código”], e no Comp. e Dem. II, harmonía [“harmonia”].Palavras-chave: Gêneros de discurso; Dionísio de Halicarnasso; Retórica grega.Résumé: Dans le Démosthène I, De la composition des mots et Démosthène II, Denys d’Halicarnasse distingue trois types de discours, auxquels il met des noms génériques aussi bien que spécifiques. Parmi les noms génériques, celui de kharaktér est commun aux trois opuscules; d’autres, pourtant, se partagent, de sorte que les uns soient propres au Dém. I, et les autres, au Comp. et Dém. II. Un tel partage s’explique, tout d’abord, parce que le Dém. I comprend la léxis toute entière, c’est à dire, l’eklogè tôn onomáton et la sýnthesis tôn onomáton, tandis que le Comp. et le Dém. II se bornent à celle-ci, et excluent celle-là. C’est pourquoi, dans le Dém. I, Denys appelle les trois types de discours, en général, léxis, et dans le Comp. et Dém. II, sýnthesis. En outre, dans le Dém. I, Denys s’intéresse à la configuration, construction et signification des mots, aussi bien qu’à l’ordre des membres et à la consecution des propositions, tandis que, dans le Comp. et Dém. II, il s’intéresse aux mélodies et durées et, donc, à l’euphonía des mots et à l’eurythmía des périodes. C’est pourquoi, dans le Dém. I, Denys appelle les trois types de discours, en général, diálektos, phrásis, hermeneía, et dans le Comp. et Dém. II, harmonía.Mots-clés: Genres du discours; Denys d’Halicarnasse; Rhétorique grecque.

Abstract licence: CC BY

References2

    2 more references, whose wording the paper’s licence keeps private.

    Reads

    Read by people on this page

    None yet.

    Checked or read by AI through naulon

    None yet.

    A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.

    Are you an author?

    Is this your paper?

    Claim it to add your note and be paid when agents cite it. Free.