El número de autores en Gaceta Sanitaria The number of authors in Gaceta Sanitaria

The problem of Gaceta Sanitaria is not the number of authors Sra.directora: Las nuevas normas de ética de Gaceta Sanitaria arreglan aspectos importantes y queríamos felicitar al grupo de redacción por esta iniciativa 1 .Sin embargo, hay una decisión que, en nuestra opinión, es equivocada: limitar el número de autores a un máximo de seis, o al menos cuestionar severamente la inclusión de más autores.Para tomar esta decisión se ha hecho un diagnóstico erróneo: el problema de Gaceta Sanitaria no es el número de autores en los artículos, sino cómo atraer buenos artículos.Gaceta Sanitaria es una magnífica revista en el mundo hispanoparlante, pero como ocurre con muchas revistas espa ñolas, su audiencia es limitada en comparación con las anglófonas.¿Qué importa si los artículos están firmados por 6, 16 o 66 autores?Puede ser que esta decisión forme parte de la política de publicaciones de revistas como American Journal of Public Health, que no tiene ningún problema para atraer artículos de calidad, pero está fuera de la realidad aplicar esta medida en una revista como Gaceta Sanitaria.La propuesta de incluir más autores en una firma de grupo no es una solución, porque las firmas en grupo no equivalen a autoría personal.Por ejemplo, las autorías de grupo no se cuentan en las búsquedas en el Institute for Scientific Information (ISI) de citaciones, ni para la persona ni para el centro de investigación.Por otra parte, es discutible la razón «ética» de la limitación de autores 1 .Los trabajos colaborativos son el resultado del esfuerzo de mucha gente, que contribuye no sólo recogiendo los casos sino en todas las fases del proyecto.Precisamente en Espa ña, país donde los recursos técnicos no son sobrantes, los epidemiólogos sabemos muy bien cómo se mezclan en nuestro quehacer cotidiano las labores de campo, dise ño, análisis e interpretación.Debería ser Gaceta Sanitaria un referente a la hora de entender las diferentes aportaciones de las personas que trabajan juntas en estos ámbitos y consolidan su trabajo en un artículo.El tema de los artículos de estudios multicéntricos es especialmente difícil de resolver.Como coordinadores de un estudio promovido por CIBERESP, en el cual hicimos un enorme esfuerzo para incluir muchos grupos

Abstract licence: CC BY-NC-ND

4 more references, whose wording the paper’s licence keeps private.

A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.