Aplicación del factor Bayes más allá del tamaño del efecto de la odds ratio
Cristian Ramos-Vera
Educación Médica · 2021
doi:10.1016/j.edumed.2021.04.007 (opens in a new tab)
We email you when a new notice or a question about this paper appears.
Abstract
Aplicación del factor Bayes más allá del tamaño del efecto de la odds ratio Application of the Bayes factor beyond the odds ratio effect sizeSr. Director: Las investigaciones clínicas reportadas en la presente revista emplean el marco estándar de las estadísticas frecuen- tistas basado en las hipótesis de significación (p < 0,05).Este método conduce a una dicotomización de los resultados como «significativos» o «no significativos» que ha sido cuestionable 1 .Por lo cual, es importante el uso del enfoque bayesiano, como una forma mejorada de extraer conclusiones estadísticas a partir de datos clínicos, dado que facilita la respuesta a la pregunta: ¿cuál es la probabilidad de que el efecto sea concluyente según los datos?, que brinda una mayor validez a las conclusiones significativas.Por ejemplo, el uso del factor Bayes (FB), que pondera la probabilidad de una hipótesis en relación con la otra según la muestra de estudio (hipótesis nula vs. hipótesis alterna) 2 .Dada la información previa de los datos es útil para estudios clínicos que integren diversas medidas estadísticas, como por ejemplo la estimación de odds ratios (probabilidad de ocurrencia de un evento).La recomendación de interpretación según la magnitud del efecto (conversión a d de Cohen) 3 no siempre es idónea en la investigación clínica debido a las diferencias del tamaño de la muestra y las diferentes mediciones clínicas utilizadas 1 .Se debe evaluar la fuerza probatoria mediante el FB según los valores de Jeffreys 2 .Se consideró para el FB un estudio longitudinal reciente que reportó una relación significativa del rendimiento académico y el sexo femenino en estudiantes de medicina (odds ratio de 2,4) 4 .Este valor se convirtió a coeficiente de Pearson (r = 0,234) mediante una calculadora online 5 .Los resultados refieren: FB10 (hipótesis alterna) = 1,557 y FB01 (hipótesis nula) = 0,642 e IC95% [0,030-0,413], que señalan una evidencia débil y mayor incertidumbre para precisar la credibilidad de las hipótesis.Es recomendable un análisis de poder estadístico con un tamaño muestral más idóneo para confirmar la asunción de las hipótesis estadísticas.
Abstract licence: CC BY-NC-ND
References4
4 more references, whose wording the paper’s licence keeps private.
Reads
Read by people on this page
None yet.
Checked or read by AI through naulon
None yet.
A person counts once a day per paper. We keep no cookie and no address: a reader is a hash that changes every day. Any month under five reads shows no number.
Are you an author?
Is this your paper?
Claim it to add your note and be paid when agents cite it. Free.